Cet ouvrage examine la prise de décision judiciaire au Brésil dans la perspective de l'herméneutique philosophique de Heidegger. Aujourd'hui, pratiquement toutes les questions sont portées devant le pouvoir judiciaire et la société attend une réponse. Cependant, il ne peut s'agir de n'importe quelle réponse; les juges ne peuvent pas décider n'importe quoi à propos de n'importe quoi . Nous devons réfléchir de manière critique à la décision, en exigeant des juges qu'ils rendent un jugement responsable. Cette responsabilité est de nature herméneutique, et il ne suffit donc pas de dire que la décision est juridiquement légitime, quel que soit son contenu. Dans une démocratie, les décideurs ont un engagement de responsabilité, et le juge doit s'autoriser à assumer sa manière d'être authentique et, le cas échéant, être sauvé de l'angoisse. Une manière d'être inauthentique peut miner la responsabilité herméneutique, affectant négativement l'exercice de la justice et, avec elle, la démocratie. Le droit n'est pas à l'abri des changements apportés par la philosophie. Il faut donc dépasser la métaphysique classique qui prédomine encore dans la prise de décision; la compréhension de l'affaire se fera lorsque les décideurs adopteront leur mode d'être authentique. C'est cette confrontation que le livre propose au lecteur.