Entscheidungen in nicht vollstandig ermittelten Sachverhalten konnen aus guten Grunden als unsachgemass, rechtswidrig und "unjuristisch" bezeichnet werden. Um einer solch "unjuristischen", nicht rechtskonformen Verwaltung und Rechtsprechung entgegenzuwirken sowie eine Aushohlung der rechtsstaatlichen Verfahrensgarantien durch ein - im schlimmsten Falle unkontrollierbares - Ausweichen in faktische Droh- und Drucksituationen zu vermeiden, werden durch die im Tagungsband versammelten Beitrage, die Moglichkeiten und Grenzen der Zulassigkeit des formlosen Handelns von Behorden und Gerichten ausgelotet. Exemplarisch und reprasentativ herausgegriffen werden dabei die besonders bedeutsamen Bereiche (Steuer-)Strafrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht sowie das Kartellrecht mit ihren unterschiedlichen normativen Rahmungen. Durch die Herausarbeitung von Gemeinsamkeiten und Unterschieden kann mit Blick auf das Generalthema "Effizienz durch Verstandigung" die erforderliche (ubergreifende) Theorienbildung befordert und daruber hinaus die Grundlage fur rechtspolitische Handlungsempfehlungen entwickelt werden. Mit Beitragen von Prof. Dr. Armin Englander; Ri BGH Dr. Ralf Eschelbach; RA PD Dr. Gerson Trug; St B Prof. Dr. Wolfgang Kessler; RA Dr. Mathias Hanten, MBL; PD Dr. Alexander Thiele; RA Dr. Ulrich Soltesz, LL.M.; Prof. Dr. Boris P. Paal, M.Jur.; Prof. Dr. Dorte Poelzig, M.Jur.