El consentimiento se ha convertido en un concepto clave en las relaciones sexuales. De entrada, parece claro y perfectamente perimetrado. Pero ¿es realmente así? Este texto reflexiona sobre los matices, las fisuras y las paradojas que lo acompañan. ¿Se puede verbalizar el deseo con absoluta claridad, sin ambigüedad alguna? La autora explora el camino recorrido entre el «no es no» y el «solo sí es sí» desde las perspectivas filosófica, histórica y política y, a contracorriente del discurso dominante, defiende no dejar de lado el primero en beneficio del segundo.
Consent has become a key concept in sexual relationships. At first glance, it seems clear. But is it really like that? This text reflects on the nuances, fissures and paradoxes that accompany it. Can the desire be verbalized with absolute clarity, without any ambiguity? The author explores the path traveled between "no means no" and "only yes means yes" from philosophical, historical and political perspectives and, contrary to the dominant discourse, defends not leaving aside the first for the benefit of the second.